Bericht:

13:28 31-05-2007
Johan
Het is mij ook opgevallen dat er op het Zuidereinde en Noordereinde verschillend gedacht word over de mate van overlast. Sommigen ervaren verschrikkelijke overlast en sommigen nauwelijks. Is dat afhankelijk van waar men precies woont of heeft de ene mens nu eenmaal sneller overlast dan de andere? Hoeveel mensen ervaren nu precies ondragelijke overlast, dat zou ik wel eens willen weten.
12:59 31-05-2007
Peter de Gruijter
Awel, ik mag weer. Ik zou willen zeggen dat Patrick Vogelaar helemaal gelijk heeft, laat de politiek nu eens iets doen. Verder valt het mij wel op dat velen op dit forum de situatie voor de eigen deur als uitgangspunt nemen. Je mag mij van veel beschuldigen, maar ik neem juist de dieren als uitgangspunt. Ik zelf heb voor de deur op de Herenweg óók last van het vele verkeer, maar vind de nadelen voor de natuur niet opwegen tegen de voordelen van minder verkeer.
12:56 31-05-2007
Peter de Gruijter
mag ik alweer?
20:07 30-05-2007
Wander Reitsma
Aanvankelijk stond ik sceptisch ten opzichte van het Randwegplan. Juist vanwege de natuurargumenten. Maar ik denk dat door het toestaan van 2 bedrijfsterreinen en een groeiend verkeersaanbod dit idee het beste tot nu toe is. Ik zelf ben bewoner van de Stichtse Kade en zie ons huis steeds meer scheuren vertonen door het zware vrachtverkeer. Ik denk dat door de aanleg het landelijk, speciale karakter van 's-Graveland weer veel meer tot zijn recht kan komen. En we door goed na te denken, de weg slim aan te leggen en te investeren in de natuur de optelsom positiever uitpakt dan de situatie nu! Dus doorgaan met de ontwikkeling van de Randweg.
14:24 30-05-2007
Siegers
Bij het referendum over het Telematica-plan heeft een overgrote meerderheid van bewoners van Noordereinde en Zuidereinde tegen dit plan gestemd. Hoewel er kritiek op dit plan kan zijn, zou het wel tot een aanzienlijke reducering van de verkeersoverlast hebben geleid. Waarom dan toch tegenstemmen. Ik krijg de indruk dat bewoners van N/Z zelf eigenlijk niks willen.
09:02 30-05-2007
Klaassen
Je kan ook zeggen dat wanneer Nescio alles zo helder zag hij direct had moeten voorstellen daar een randweg aan te leggen. Beter nog was geweest als hij had voorgesteld om ons niet in die mate voort te planten zoals nu is gedaan. Het is allemaal leuk bedacht maar volgens mij brengt het nu geen oplossing. Kortom, laat Nescio waar die hoort: in 1911

Klaassen
23:43 29-05-2007
Vondel
Nescio doelde op de Vreelandseweg. Als die niet was aangelegd zouden we nu geen verkeersoverlast hebben op Noordreinde/Zuidereinde.
23:37 29-05-2007
Jolanda
Op "weesverstandig.nl" wordt door 'Sjaalman' als tegenargument van de Randweg een bekend schrijver van rond 1911 (!!!) aangehaald. Deze Nescio schreef toen al hoe erg het was dat er wegen werden aangelegd door de natuur.
Wat een onzin zeg. Gelukkig waren er toen ook al mensen die inzagen dat er af en toe en weg aangelegd moest worden.(wat niet wil zeggen dat dat nu ook moet gebeuren) Natuurlijk is het jammer als er een stukje natuur moet worden ingeleverd. Maar wellicht kan de natuur ook wat winnen. Wie weet. Ga eerst eens met alle partijen om de tafel zitten. Doe onderzoek. Volgens mij wil iedereen een structurele oplossing. En iedereen weet : 'waar een wil is, is een weg". Al is dat in dit verband misschien een onhandige opmerking.

Jo
10:16 29-05-2007
Hans@Klaassen
Sorry dacht eigelijk meer aan het vrachtverkeer weren
Het verkeer dat er nu komt blijft tochwel komen.

Klaassen
08:57 29-05-2007
Hans
Daar zullen de winkeliers blij mee zijn, weet je wel hoeveel klandizie die hebben vanuit het Bachkwartier.
23:39 28-05-2007
Hans@Klaassen
In antwoord of de Kerklaan niet drukken wordt, kan ik me zo voorstellen gewoon geen verkeer meer toelaten van uit Hilversum naar Kerklaan en Kortenhoefsedijk.
Dit is wel allemaal mogelijk met een evt. Randweg volgens mij wordt het juist veel rustige!!!

Klaassen.
23:30 28-05-2007
Klaassen
Beste mensen van doedom,
Ik moet bekennen dat jullie erg goed bezig zijn geweest. Ik wens jullie alle beste in de vooruitgang in onze gemeente. Ik hoop van harte dat de politiek deze actie met beide handen aanpakt.
Dit is het juiste moment voor alle inwoners en ook daar buiten te verlossen van alle drukte van verkeer nu kunnen we zeggen geen vracht en sluipverkeer meer door Noord en Zuid,Kerklaan, Ankeveen ,Herenweg en Kortenhoefsedijk .
Dit is onze grote kans op eindelijk RUST

Klaassen
13:35 28-05-2007
Hans
Het verheugt mij zeer dat de website van het Doedom team vernieuwd gaat worden. Daarmee kunnen een hoop onduidelijkheden verhelderd worden. Zo zou ik het team willen verzoeken nu eens haar bewering dat het op de Kerklaan niet drukker zal gaan worden te onderbouwen. Er worden met de rondweg geheel nieuwe verkeersstromen mogelijk, via Kerklaan naar de rondweg zal een aantrekkelijke route worden voor verkeer vanaf de Leeuwenlaan en ook voor een gedeelte vanaf Noordereinde/Zuidereinde.
Verder zou ik graag gedetailleerde luchtfoto's zien van de route van de rondweg i.p.v. een vaag kaartje zodat voor iedereen duidelijk wordt waar we het over hebben.
10:39 28-05-2007
Doedom.com team
Beste deelnemers aan dit forum,

Mede naar aanleiding van het bericht van "Hoi" en "Patrick" kan doedom inderdaad bevestigen dat er veel persoonlijke kritiek is geuit, vooral in de laatste paar weken. Wij vinden dit niet bijdragen tot een constructieve discussie waarin wordt gekeken naar oplossingen.

Wij hebben expliciet aangegeven dat deze site een plek is met tot doel: het opdoen van nieuwe ideeen. En zodra er "op de man" wordt gespeeld, nodeloze mededelingen en emotionele uitbarstingen worden geschreven behouden wij ons het recht voor deze personen al dan niet permanent op onze site te blokkeren. Leuk vinden we dit niet om te doen, vooral omdat we een open discussie willen. Maar altijd moet voorop staan, dat de site een bepaald niveau moet houden.

Wij zijn momenteel bezig een nieuwe invulling aan deze site te geven. wij delen u mede dat deze site binnenkort flink zal gaan veranderen. Dit om ook beter en genuanceerder ons idee en verhaal over te brengen.

Sinds we zijn begonnen hebben we verschillende vragen, opmerkingen en nieuwe ideeen de revue zien passeren op dit forum. Het is voor het doedom team niet altijd mogelijk - gezien het feit we allemaal ook een drukke baan hebben naast Doedom - om continu dit forum van antwoorden te voorzien. Op de nieuwe site zal in meer detail op verschillende punten van ons plan worden ingegaan, op basis van de ideeen die Doedom had, en op basis van ideeen die Doedom van dit forum heeft opgedaan. Alsmede zullen verschillende vaak gestelde vragen uitvoerig worden beantwoord.

We hopen nog eventjes op uw geduld hierbij en willen iedereen graag vragen om SAMEN met ons te kijken naar nieuwe ideeen. In het algemeen en aan Patrick in het bijzonder kunnen wij zeggen dat iedereen die op een constructieve manier iets willen zeggen van harte welkom is in dit forum. We staan open om ook naast dit forum met omwonenden aan tafel te gaan zitten.

Met vriendelijke groet,
Het Doedom.com team
06:34 28-05-2007
Hoi
Na de discussie te hebben gevolgd op de diverse sites zoals WWK, Weesverstandig en hier op Doedom is het mij volstrekt onduidelijk wat er eigenlijk moet komen. Is zie alleen maar aanvallen naar iedereen en geen onderbouwde opmerkingen en informatie.

Op Doedom zie ik een plaatje waar geen echte uitleg bij is. Op weesverstandig staan foto's wat "zou" verdwijnen en een paar opmerkingen/ideeen en op WWK valt iedereen iedereen aan.

Wat er nu gaande is is ten dode opgeschreven. Er zijn teveel aanvallen geweest en dat heeft de discussie dood gemaakt.

Maak eens een ECHT plan met uitleg hoe je het een en ander voorstelt. Niet alleen plaatje of wat losse opmerkingen.
Berichten: 76 t/m 90 van de 632.
Aantal pagina's: 43
Nieuwer3 4 5 [6] 7 8 9Ouder

Gratis gastenboek van MyGB.nl